More

    Este grupo impulsó más inteligencia artificial en la seguridad de EE. UU. E impulsó las grandes tecnologías

    Más allá de Schmidt y Jassy, ​​los miembros incluyeron a Andrew Moore, director de inteligencia artificial en la nube de Google; Safra Catz, codirector ejecutivo de Oracle; Eric Horvitz, director de investigación de Microsoft; Robert Work, ex subsecretario de Defensa que ayudó a iniciar el reciente giro del Pentágono hacia la inteligencia artificial, y el excomisionado demócrata de la FCC, Mignon Clyburn.

    El panel comenzó a trabajar en 2019 y emitió una serie de informes y recomendaciones provisionales antes de presentar su obra final de 756 páginas en marzo. Llegó con una legislación redactada previamente para que los legisladores pudieran copiar y pegar las ideas del grupo en la ley y redactar órdenes ejecutivas para la Casa Blanca.

    Los comisionados también comparecieron en las audiencias del Congreso, incluida una dedicada a las recomendaciones del grupo. En una audiencia de febrero del comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Schmidt advirtió que «la amenaza del liderazgo chino en áreas clave de tecnología es una crisis nacional y debe tratarse directamente, ahora».

    Ylli Bajraktari, quien se desempeñó como directora ejecutiva de NSCAI, dice que la acción del Congreso sobre las recomendaciones de la comisión indica que el grupo hizo su trabajo. “Creo que los líderes del Congreso comprenden que nos falta esta importante tecnología que va a dominar nuestras vidas”, dice. «Disfrutamos del apoyo bipartidista».

    Cuando se le preguntó si el grupo estaba demasiado centrado en la industria tecnológica, Bajraktari señala que la mayoría de los 15 comisionados no eran de la industria tecnológica y fueron nombrados por legisladores y agencias gubernamentales. El grupo consultó a «cientos de empresas del sector privado y académicos, así como a aliados y socios internacionales» antes de elaborar recomendaciones, dice.

    Cuando NOVAPAGE preguntó a las empresas de tecnología si su participación en la comisión creaba conflictos de intereses, sus respuestas ignoraron en gran medida la pregunta. Oracle no respondió a una solicitud de comentarios.

    Moore, director de Cloud AI de Google, dijo que se sentía honrado de formar parte de la comisión y que esperaba que éste y otros proyectos «fortalecieran el liderazgo de la IA estadounidense y crecieran una fuerza laboral de IA más robusta». Amazon se refirió a NOVAPAGE a los comentarios de Jassy en una reunión pública del grupo en marzo, donde habló sobre la necesidad de una “urgencia significativa” sobre los temas que había destacado. Horvitz de Microsoft dijo que había dirigido el trabajo de la comisión sobre «IA confiable y ética» y dijo en un comunicado que «encontró que todos los comisionados, sin importar su afiliación, están profundamente comprometidos con la misión: la seguridad nacional y la prosperidad de la Estados Unidos.» Un portavoz de Schmidt dijo que había sido nombrado miembro de la comisión debido a su experiencia en tecnología y había presentado la documentación ética requerida, que fue revisada por abogados del Pentágono.

    El informe final de la comisión sostiene que infundir los sistemas de inteligencia artificial con «valores estadounidenses» es parte de la competencia global por la tecnología. “Cuanto más lo pensaban nuestros comisionados, más claro quedaba que lo único que nos diferencia de China es cómo usamos estas tecnologías”, dice Bajraktari.

    Algunas de las recomendaciones están siendo consideradas por el Congreso para su inclusión en el próximo presupuesto de defensa. Uno requeriría que las agencias de seguridad nacional y las ramas de los servicios armados tuvieran un miembro del liderazgo superior que trabajara a tiempo completo en «IA responsable». Otro requeriría evaluaciones formales de los riesgos para la privacidad y las libertades civiles de cualquier sistema de inteligencia artificial que involucre a personas estadounidenses.

    Ben Winters, un abogado que trabaja en cuestiones de inteligencia artificial en el Centro de información de privacidad electrónica, apoya algunas de esas sugerencias, pero dice que, en general, las recomendaciones de la comisión se inclinan en gran medida hacia la implementación, en lugar de limitar, la inteligencia artificial.

    El resultado se asemeja a algunas sugerencias de ética de la inteligencia artificial de la industria de la tecnología, dice, que carecen de suficiente fuerza para cumplir con la escala de los desafíos que plantea la tecnología. “El tenor de las recomendaciones es en gran medida ‘Tenemos que seguir presionando para que se adopte la IA para no perder ante China’”, dice Winters. «No recomendaron una legislación de privacidad integral ni ningún derecho concreto de las personas afectadas por la IA dañina». EPIC ganó una demanda contra la comisión que obligó a la divulgación de muchos documentos, incluidos los formularios de ética de los comisionados, pero se redactaron los detalles de las divulgaciones.

    Share this
    Tags

    Must-read

    Divididos por religiones, unidos por el chocolate

    El chocolate es felicidad, puro placer, un pedacito de cielo si se me permite decir. Es un regalo tan universal que la gente...

    Meta hizo millones en anuncios de redes de cuentas falsas

    Cuando la marca de Meta Zuckerberg fue llamado a testificar ante el Congreso en 2018, el senador Orin Hatch le preguntó cómo ganaba dinero...

    Imagina qué harías si tuvieras que salir sin maquillaje

    Bueno, la mayoría de las chicas pueden estar al borde de un ataque al corazón después de leer esta única línea escrita arriba. ...
    spot_img

    Recent articles

    More like this

    DEJA UNA RESPUESTA

    Por favor ingrese su comentario!
    Por favor ingrese su nombre aquí